×

holmsjudea▼

Моя учетная запись
Сменить портрет
Сменить пароль

Настройки
Помощь
Выйти

Главная
Почта
Новости
Игры
Знакомства
Гороскоп
Погода
ещё▼

  Поиск
  ТОП100
  Товары
  Словари
  Картинки
  Карты
  Видео
  Новости

  Недвижимость
  Спорт
  Финансы
  Афиша
  Афиша-Еда
  Авторамблер
  Ferra.ru
  Lenta.ru

  Почта
  Знакомства
  Игры
  Гороскопы
  Погода
  Деньги
  ICQ
  Virtus

# Rambler-почта

Написать письмо
0 Проверить почту

  0 Входящие
  0 Отправленные
  0 Черновики
  0 Корзина
  100 NEWSbattery
  0 Все о гравитаци...
  0 Забавно
  12 Из жизни богаты...
  0 Непонятно что
  0 Нужные контакты...
  1 Пароли
  20 Сталкер (клиент...
  Все папки

Адресная книга

##
← Ctrl Предыдущее | Следующее Ctrl →
Все о гравитации

###### Переместить в папку...

  Входящие
  Отправленные
  Черновики
  Корзина
  NEWSbattery
  Все о гравитации
  Забавно
  Из жизни богатых люд...
  Непонятно что
  Нужные контакты
  Пароли
  Сталкер (клиент EXC)...

###### Другие действия:

  Переадресовать...
  Перепослать...
  Сохранить непрочитанным
  Заголовки письма
  Код письма
  Структура письма

###### Перекодировать письмо:

  Windows-1251
  UTF-8
  koi8-r

Ответить Ответить всем Переслать
Cлайд-шоу Печать Удалить Спам!
Другие действия

## Об опыте Мориса Алле ?1

От кого: | dezinto@rol.ru |
Кому: | Admin <holmsjudea@rambler.ru> |
Копия: | Вильшанский Александр Наумович <taz0w@actcom.co.il> |
Дата: | Mon, 20 Dec 2004 02:29:31 +0300

Загляни на эти два адреса - там статьи, где упоминается Морисе Алле. Во второй статье, однако, лишь упоминается (в середине статьи) его книга по экономике, но статья сама по себе тоже интересная. На английском (французском!) его фамилия и имя пишутся Maurice Allais - привожу на всякий случай, вдруг ты захочешь поискать.

Быстрее света, старше времени
http://www.rg.ru/teoria/articles/phis/15.htm

Третий путь
http://www.tw2000.chat.ru/55-1.htm

Если я правильно понимаю механизм приталкивания, то с учетом длины свободного пробега гравитонов, должно наблюдаться следующие результаты:

1. Ночью, при отсутствии Луны (и, естественно, Солнца) на небосводе - некая сила притяжения (на самом деле "приталкивания") маятника, которую обозначим А0.

2. Ночью, при наличии Луны точно в ЗЕНИТЕ над местом измерения, будет наблюдаться сила притяжения ("приталкивания") А1<A0, т.к. часть гравитонов из межпланетного пространства,будет экранироваться (поглощаться) Луной. Зная видимый угловой размер Луны, можно просчитать по твоей программе, на сколько именно будет А1<A0 и каков будет закон изменения А1 во времени при движении Луны над местом измерения от края и до края небосвода.

3. Днем, при наличии Солнца точно в ЗЕНИТЕ над местом измерения (и при отсутствии Луны на небосклоне), должна наблюдаться сила притяжения А2<A0. Причем практически должно быть А2=A1 в силу почти точного равенства видимых угловых размеров Солнца и Луны.

4. Днем, при наличии на небосклоне близко к зениту одновременно Солнца и Луны, не перекрывающих друг друга, должно быть А3<A2=А1<A 0, т.к. одновременно экранируют гравитоны и Солнце и Луна, усиливая эффект экранировки ппримерно вдвое.

5. И, наконец, точно в момент полного солнечного затмения, сила гравитации должна возрасти от А3 до A2=А1, т.к. эффект "двойной экранировки" сменится на "одинарную" эранировку.

Можно заранее рассчитать и предсказать величины А3, A2, А1, и A 0 для любого следующего предстоящего затмения. Ясно, что наибольший эффект будет иметь место в случае полного солнечного затмения точно в зените. Если оно будет происходить в океане, гравиметр лучше взять не маятниковый, а гироскопический или такой, какой ставят на крылатых ракетах.

Итак, на сколько % увеличится сила приталкивания некоего тела к Земле, при изменении экранировки от дважды по 0,6 угловых градуса до конуса в 0,6 угловых градуса точно в центре видимой полусферы (это будет максимально возможный наблюдаемый эффект. Кстати, когда там ближайшее полное солнечное затмение? Согласен наблюдать его даже не в зените..

Заодно такой опыт позволит раз и навсегда точно выяснить причину притяжения - "всасывание" эфира материальными телами (попадание притягиваемого тела на Земле "в струю" эфира ) или же "приталкивание" этого тела к Земле из-за бомбардировки гравитонами.из межпланетного пространства.

В первом случае (при "всасывании") , как мне кажется, A2 должно быть практически равно A0, т.к. Солнце на поток всасываемого Землей эфира не должно повлиять. Появление и перемещение Луны на небосклоне будет сказываться на интенсивности потока эфира, но совершенно иначе, чем в гипотезе "бомбардировки" гравитонами. Луна вэтой гипотезе будет "оттягивать" на себя значительную часть потока эфира, идущего к Земле из межпланетного пространства и перемещение ее по небосклону даст, как мне кажется, совершенно другой закон изменения, чем при бомбардировке гравитонами. И совершенно понятно, что при солнечном затмении никаких изменений силы притяжения при гипотезе "всасывания" не должно быть.

Сейчас приму при отправке этого письма вторую часть твоей статьи об опыте Мориса Алле. Специально написал это письмо до ее прочтения, чтобы проверить правильно ли я понимаю суть дела. Если что не так в рассуждениях, ответь, пожалуйста. Но до гравицапы все же еще очень далеко..

Целую тебя. Твой Борух.

Пиши, не забывай и из Нью-Йорка.

Кому:

dezinto@rol.ru

Цитирование письма: можно вставлять в ответ не только письмо целиком, но и выделенный мышкой фрагмент Цитировать выделенное Тема:

Re: Об опыте Мориса Алле ?1

Быстрый ответ
Отменить
Наверх
Ответить Ответить всем Переслать

Следующее Ctrl → ← Ctrl Предыдущее

###### ×Реклама: